Hors-série · Les sources · Vague 1 · octobre 2026

Les IA citent-elles ce que Google classe en tête ?

Pour 834 questions du panel, les sites cités par chaque IA sont comparés aux résultats organiques de Google pour la même requête, collectés le même jour, le 30 septembre 2026.

Comparaison par domaine (hôte exact) · 20 premiers résultats organiques de Google, France, en français

17 %

des sites cités par ChatGPT, Gemini et Perplexity figurent dans le top 10 de Google pour la même question Contre 63 % pour l’aperçu IA de Google. 14 038 citations de domaines par les trois assistants, chacune comptée une fois par réponse.

des sources des assistants absentes des 20 premiers résultats Google: 75 %
des réponses de l’aperçu IA de Google citent le premier résultat organique: 53 %
des réponses des assistants citent ce premier résultat: 16 %

01 Par IA

Où se situent, dans Google, les sites que chaque IA cite

Pour chaque site cité, sa position dans les résultats organiques de Google pour la même requête : dans les trois premiers, entre 4 et 10, entre 11 et 20, ou absent.

Position organique Google des sites cités, par IA

Top 3 Google
Positions 4 à 10
Positions 11 à 20
Absent des 20 premiers

ChatGPT 9 77 15,8 %
Gemini 10 76 17,6 %
Perplexity 9 10 74 15,8 %
Google (AIO) 28 35 28 63,3 %

Domaines cités, comptés une fois par réponse, sur les 834 questions disposant d’une page de résultats Google. À droite, la part dans le top 10.

Voir les données

Répartition des domaines cités selon leur position organique Google, par IA (vague 1).
IA	Réponses avec sources	Top 3 Google	Positions 4 à 10	Positions 11 à 20	Absent des 20 premiers	Premier résultat cité	Jaccard top 10
ChatGPT	500	6,9 %	8,9 %	7,3 %	76,9 %	8,8 %	0,05
Gemini	828	7,3 %	10,3 %	6,4 %	76,0 %	19,3 %	0,10
Perplexity	834	6,4 %	9,3 %	9,9 %	74,3 %	18,1 %	0,08
Google (AIO)	510	28,2 %	35,1 %	8,3 %	28,4 %	53,3 %	0,31

02 Par type de site

Ce que Google classe, ce que les assistants citent

Part de chaque type de site dans les citations des trois assistants, et dans les positions du top 10 de Google sur les mêmes requêtes. Mêmes catégories que les fiches sources.

Part des citations des assistants et part des positions du top 10 organique de Google, par type de site (vague 1).
Type de site	Citations des assistants	Top 10 de Google
Presse	46,9 %	45,0 %
Autre	24,7 %	18,1 %
Plateforme	5,0 %	21,7 %
Né pour 2027	10,5 %	3,9 %
Institution	4,5 %	6,8 %
Encyclopédie	6,4 %	3,0 %
Site de campagne, de parti ou de soutien	2,0 %	1,5 %

03 Les sites

Les écarts, site par site

Les sites les plus cités par les assistants

Et le nombre de requêtes où Google les classe dans son top 10.

Site	Type	Citations des assistants	Requêtes top 10 Google
lemonde.fr	presse	848	202
lefigaro.fr	presse	637	158
fr.wikipedia.org	encyclopédie	480	222
elyseescope.com	né pour 2027	463	143
tf1info.fr	presse	389	76
youtube.com	plateforme	377	338
publicsenat.fr	presse	371	117
en.wikipedia.org	encyclopédie	350	0
la-croix.com	presse	315	47
lcp.fr	presse	282	77
rtl.fr	presse	236	48
leparisien.fr	presse	233	101
europe1.fr	presse	187	40
ifrap.org	autre	176	96
facebook.com	plateforme	168	678

Très cités, jamais dans le top 10 de Google

Au moins 30 réponses d’assistants les citent, mais Google ne les classe dans son top 10 pour aucune des 834 requêtes.

Site	Type	Citations des assistants
en.wikipedia.org	encyclopédie	350
theguardian.com	autre	71
2027.help	né pour 2027	68
francetvinfo.fr	autre	48
britannica.com	encyclopédie	39
entrevue.fr	presse	35

Bien classés par Google, peu cités par les assistants

Dans le top 10 de Google pour au moins 25 requêtes ; triés par l’écart entre leur part des positions et leur part des citations.

Site	Type	Citations des assistants	Requêtes top 10 Google
fr.news.yahoo.com	presse	2	41
instagram.com	plateforme	12	199
touteleurope.eu	institution	10	105
dailymotion.com	plateforme	25	239
20minutes.fr	presse	9	69
fr.linkedin.com	plateforme	6	34
humanite.fr	presse	7	34
lesechos.fr	presse	34	162
franceinfo.fr	presse	39	167
facebook.com	plateforme	168	678
huffingtonpost.fr	presse	17	60
nouvelobs.com	presse	9	30

04 Par type de question

Où les assistants rejoignent le plus Google

Part des sites cités par les trois assistants qui figurent dans le top 10 de Google, par sous-famille de questions (au moins 10 questions).

Part des sites cités présents dans le top 10 de Google, par type de question

Pratique du vote 27,7 % (20 q.)
Partis 22,7 % (18 q.)
Scénarios 20,8 % (12 q.)
Questions sur un candidat 19,7 % (205 q.)
Questions sur la campagne 18,1 % (15 q.)
Enjeux de campagne 17,4 % (75 q.)
Probité 17,1 % (97 q.)
Courants politiques 17,1 % (20 q.)
Parcours des candidats 16,8 % (14 q.)
Question du vote 16,7 % (12 q.)
Pronostics 16,3 % (30 q.)
International 14,7 % (18 q.)
Aide au choix 13,8 % (20 q.)
Qualités 13,7 % (32 q.)
Mesures de programme 13,5 % (47 q.)
Duels entre candidats 12,9 % (78 q.)
Société 12,7 % (20 q.)
Perception 12,3 % (23 q.)
Profils d'électeurs 10,5 % (44 q.)

Voir les données

Part des sites cités présents dans le top 10 de Google, par type de question
Type de question	Part dans le top 10	Précision
Pratique du vote	27,7 %	(20 q.)
Partis	22,7 %	(18 q.)
Scénarios	20,8 %	(12 q.)
Questions sur un candidat	19,7 %	(205 q.)
Questions sur la campagne	18,1 %	(15 q.)
Enjeux de campagne	17,4 %	(75 q.)
Probité	17,1 %	(97 q.)
Courants politiques	17,1 %	(20 q.)
Parcours des candidats	16,8 %	(14 q.)
Question du vote	16,7 %	(12 q.)
Pronostics	16,3 %	(30 q.)
International	14,7 %	(18 q.)
Aide au choix	13,8 %	(20 q.)
Qualités	13,7 %	(32 q.)
Mesures de programme	13,5 %	(47 q.)
Duels entre candidats	12,9 %	(78 q.)
Société	12,7 %	(20 q.)
Perception	12,3 %	(23 q.)
Profils d'électeurs	10,5 %	(44 q.)

Trois assistants ; domaines comptés une fois par réponse.

05 D’une vague à l’autre

Sur les mêmes questions, d’une vague à l’autre

Sur les 590 questions posées aux deux vagues : vague 0 (1er septembre 2026) contre vague 1 (30 septembre 2026).

Part des sites cités présents dans le top 10 de Google et part des réponses citant le premier résultat, à périmètre constant.
IA	Top 10, vague 0	Top 10, vague 1	Premier résultat, vague 0	Premier résultat, vague 1
ChatGPT	19,7 %	15,9 %	13,6 %	10,7 %
Gemini	25,7 %	17,9 %	29,9 %	19,3 %
Perplexity	Non comparable : 10 sources au plus par réponse depuis la vague 1 (18 en moyenne à la vague 0).
Google (AIO)	73,2 %	64,4 %	57,0 %	52,9 %

06 La méthode

Comment la comparaison est faite

Même requête, même jour. Chaque question du panel est posée aux trois assistants et tapée dans Google le même jour ; la page de résultats est conservée avec ses 20 premiers résultats organiques (France, en français, ordinateur, sans compte). 834 questions sur 844 en disposent.

Des domaines, pas des pages. Un site cité par une IA est rapproché des résultats de Google par son nom de domaine exact, sans « www. » ; chaque domaine compte une fois par réponse. Les redirections de Gemini sont résolues vers le site réel ; les liens de Google vers lui-même sont écartés. L’indice de Jaccard mesure le recouvrement entre les domaines cités et ceux du top 10 (1 : identiques, 0 : aucun commun).

L’aperçu IA de Google est mesuré comme les assistants, à partir des sources qu’il affiche, quand il s’affiche (510 réponses avec sources).

Types de site. Mêmes règles que les fiches sources : site de campagne ou de parti, né pour 2027, institution, encyclopédie, plateforme, presse, autre. Aucune appréciation de la qualité des sites.

Une limite connue. Depuis la vague 1, Perplexity renvoie au plus 10 sources par réponse, contre 18 en moyenne auparavant : ses chiffres ne se comparent pas d’une vague à l’autre. Les autres réglages de collecte n’ont pas changé.

Ce hors-série ne dit rien des personnalités : il compare des sources. Voir aussi les sources des IA, les sites nés pour les IA et la méthodologie.

Licence CC BY 4.0 · reprise libre avec la mention

Source : La Voix des IA, baromètre de la présidentielle, The Black Room, vague 1, octobre 2026, https://lavoixdesia.fr/sources/ia-et-google/