Le baromètre IA de la présidentielle, vague 1

0 % 40 % des mentions du thème ▣ première voix du thème

Les profils d’électeurs

1. Jean-Luc Mélenchon : toujours le plus présent, un peu moins partout

   N° 1 chez les trois assistants (45 % des questions ouvertes), première voix de onze thèmes sur dix-huit, mais 5 points de visibilité en moins qu’en septembre à périmètre constant.

2. Marine Le Pen : la plus grande retenue des machines

   2e visibilité et première des pronostics, mais le ton le plus froid des grandes figures : +2, et -3 chez ChatGPT, le seul solde négatif d’un assistant sur elle.

3. Édouard Philippe : le ton se refroidit

   3e du baromètre, mais son solde de tonalité passe de +17 à +9 et il perd la première place des pronostics au profit de Marine Le Pen.

4. Gabriel Attal : le premier nom quand une ia cède

   Quand on force les assistants à dire pour qui voter, c’est son nom qui sort en premier (4 fois sur 9). Première voix des IA sur le numérique et l’intelligence artificielle.

5. Bruno Retailleau : le candidat des thèmes régaliens

   Première voix des IA sur l’immigration (20 %) et la justice (18 %), et premier nom cité pour les familles et les propriétaires.

6. Raphaël Glucksmann : le plus fort recul

   Près de 8 points de visibilité en moins à périmètre constant, et un solde qui passe de +26 à +18. Reste la première voix des IA sur l’Europe.

7. Fabien Roussel : l’entrée la plus nette

   Entre 7e, devant Marine Tondelier, avec 13 % de visibilité (9 % en mesure rétroactive de septembre) et un solde de +20. Deuxième voix des IA sur la santé et l’emploi.

8. Marine Tondelier : doublée à l’entrée

   Passe de la 7e à la 8e place, dépassée par Fabien Roussel : 13 % de visibilité, contre 19 % en septembre. Reste à égalité avec Jean-Luc Mélenchon sur le climat.

9. François Ruffin : le mieux traité

   Entre 9e avec le meilleur solde de tonalité du panel (+28) : cité sur 8 % des questions ouvertes, presque jamais défavorablement. Deuxième nom des IA pour les ouvriers et bas salaires.

10. Éric Zemmour : le seul solde négatif

    Entre 10e : 12 % de visibilité, mais 13 % de passages défavorables et un solde de -9, unique dans le baromètre. En tête des passages défavorables sur la probité (56 %).

11. David Lisnard : le site avant le nom

    Recule de la 8e à la 11e place (8 % de visibilité), mais unenouvelleenergie.fr est le site partisan le plus cité de toute la vague (152 citations).

12. Olivier Faure : l’entrée discrète

    Entre 12e : cité sur 7 % des questions ouvertes, surtout par Gemini ; deuxième voix des IA sur le pouvoir d’achat, dernier du classement Borda.

13. Dominique de Villepin : l’absent

    Cité sur 3 % des questions ouvertes seulement, 13e et dernier : pas un acteur de 2027 pour les IA, et de moins en moins cité pour ses qualités.

Les treize fiches personnalités

1. Les mouvements du classement, mois après moisMêmes questions, mêmes réglages : chaque variation à périmètre constant est un vrai mouvement, pas un artefact de mesure.
2. L’effet des événements de campagneDéclaration, débat, affaire, ralliement : les IA bougent-elles, et avec quel retard sur l’actualité ?
3. L’écart entre les IA et l’opinionLe classement des IA ne ressemble pas aux enquêtes d’opinion. Cet écart, qui grandit ou se referme, est une information en soi.
4. Les sources qui montentQui gagne la bataille de l’information des IA : la presse, les plateformes, ou les sites conçus pour elles ? En octobre, ce sont ces derniers.

Précautions de lecture, à ne jamais couper

1. Ce baromètre mesure des IA, pas des électeursIl dit ce que les IA génèrent quand on les interroge, en aucun cas ce que les Français pensent, ni ce qu’ils voteront.
2. Mention n’est pas approbationÊtre très cité peut tenir au programme comme à la polémique. C’est le croisement visibilité × tonalité qui fait sens, jamais l’un sans l’autre.
3. Ce n’est pas un sondageAucune personne n’a été interrogée. Le mot « sondage » a un sens précis et encadré : ce baromètre n’en est pas un et ne s’y compare pas.
4. Les constats, pas les intentionsNous documentons des écarts de traitement ; nous n’affirmons rien des choix internes de Google, OpenAI ou Perplexity.

Vague 2 : novembre 2026. Le baromètre reposera les mêmes 844 questions chaque mois, jusqu’au second tour.