Le baromètre IA de la présidentielle, vague 2

0 % 40 % des mentions du thème ▣ première voix du thème

Les profils d’électeurs

1. Jean-Luc Mélenchon : toujours le plus présent, et davantage

   N° 1 chez les quatre IA (57 % des questions ouvertes), première voix des IA sur huit thèmes sans partage et à égalité sur cinq autres. Sa visibilité gagne 10 points à périmètre constant, son indice reste à 82,7.

2. Marine Le Pen : la favorite des classements, au ton le plus retenu

   2e visibilité (48 %), en tête de 10 des 11 classements des IA et première voix sur quatre thèmes. Mais un solde de +4, le deuxième plus bas du baromètre, et zéro chez ChatGPT.

3. Édouard Philippe : troisième, mais l’indice recule de cinq points

   Reste 3e à périmètre constant, avec un indice qui passe de 72,4 à 67,4 : sa visibilité progresse de 4 points, moins que celle de six autres personnalités. Dans le classement de la vague, il est à égalité avec Gabriel Attal et Raphaël Glucksmann (63,4, 63,3 et 63,2).

4. Gabriel Attal : dépassé par raphaël glucksmann

   Passe de la 4e à la 5e place à périmètre constant (indice 65,5 → 62,9) : sa visibilité progresse de 5,6 points mais son solde recule de +11 à +8. Garde les familles (7 réponses sur 12) et partage la première place sur le numérique et l’intelligence artificielle.

5. Raphaël Glucksmann : une place gagnée après la primaire

   Trois semaines après la primaire Choisir 2027, qui l’a désigné, passe de la 5e à la 4e place à périmètre constant : visibilité de 25,0 % à 34,6 %, solde de +18 à +27. 3e chez ChatGPT, 6e chez Google ; seul à avoir pris la première place d’un classement des IA à Marine Le Pen.

6. Bruno Retailleau : le seul à reculer

   Seul à perdre en visibilité à périmètre constant (26,3 % → 24,4 %), avec le plus fort recul d’indice (57,9 → 48,2) et un solde de +7 à +4. N’est plus la première voix des IA sur l’immigration (3e, 13 %) ni sur la justice.

7. Marine Tondelier : une place gagnée, première sur le climat

   Passe de la 8e à la 7e place : visibilité de 13,1 % à 21,8 %, indice de 41,4 à 47,9. Devient la première voix des IA sur le climat et l’énergie, de justesse (15 %, contre 14 % pour Jean-Luc Mélenchon).

8. David Lisnard : le plus fort bond

   De la 11e à la 8e place à périmètre constant : visibilité de 7,3 % à 19,0 %, solde de +9 à +25, indice de 32,0 à 46,3, la plus forte hausse du panel. unenouvelleenergie.fr reste le site partisan le plus cité de la vague (217 citations).

9. Fabien Roussel : recule de deux places

   De la 7e à la 9e place : visibilité de 12,9 % à 15,2 %, solde stable à +20, mais les autres progressent plus vite. Gemini le cite sur 25 % des questions ouvertes, ChatGPT sur 12 %. Deuxième voix des IA sur le pouvoir d’achat (14 %).

10. François Ruffin : toujours le mieux traité

    Meilleur solde de tonalité du panel (+35 ; +33 à périmètre constant contre +18 en octobre) pour 10 % de visibilité. Descend de la 9e à la 10e place. elyseescope.com est la première source des réponses qui le citent.

11. Éric Zemmour : le seul solde négatif, et il se creuse

    Solde de -15 dans le classement de la vague (de -2 à -14 à périmètre constant) : 21 % de passages défavorables pour 6 % de favorables. 11e à périmètre constant. Toujours en tête des passages défavorables sur la probité (50 %), et deuxième voix des IA sur l’immigration, derrière Marine Le Pen (16 % contre 18 %).

12. Dominique de Villepin : l’absent

    Cité sur 4 % des questions ouvertes seulement, 12e et dernier (indice 28,1) : pas un acteur de 2027 pour les IA, mais cité un peu plus souvent pour ses qualités que pour ses défauts, à l’inverse d’octobre.

Les douze fiches personnalités

1. Les mouvements du classement, mois après moisMêmes questions, mêmes réglages : chaque variation à périmètre constant est un vrai mouvement, pas un artefact de mesure.
2. L’effet des événements de campagneDéclaration, débat, affaire, ralliement : les IA bougent-elles, et avec quel retard sur l’actualité ?
3. L’écart entre les IA et l’opinionLe classement des IA ne ressemble pas aux enquêtes d’opinion. Cet écart, qui grandit ou se referme, est une information en soi.
4. Les sources qui montentQui gagne la bataille de l’information des IA : la presse, les plateformes, ou les sites conçus pour elles ? En novembre, ce sont encore ces derniers.

Précautions de lecture, à ne jamais couper

1. Ce baromètre mesure des IA, pas des électeursIl dit ce que les IA génèrent quand on les interroge, en aucun cas ce que les Français pensent, ni ce qu’ils voteront.
2. Mention n’est pas approbationÊtre très cité peut tenir au programme comme à la polémique. C’est le croisement visibilité × tonalité qui fait sens, jamais l’un sans l’autre.
3. Ce n’est pas un sondageAucune personne n’a été interrogée. Le mot « sondage » a un sens précis et encadré : ce baromètre n’en est pas un et ne s’y compare pas.
4. Les constats, pas les intentionsNous documentons des écarts de traitement ; nous n’affirmons rien des choix internes de Google, OpenAI ou Perplexity.

Vague 3 : décembre 2026. Le baromètre reposera les mêmes 810 questions chaque mois, jusqu’au second tour.