Journal · Analyse · Vague 2

Les IA s’accordent sur le classement, pas sur les réponses

ChatGPT, Gemini et Perplexity rangent les douze personnalités presque dans le même ordre. Posez-leur pourtant la même question le même jour : dans plus de huit cas sur dix, deux IA ne citent pas les mêmes noms, et elles ne partagent presque aucune source.

Mesuré le 1er novembre 2026 sur les 810 questions de la vague 2

0,97

de corrélation médiane entre les classements de deux assistants, sur une échelle où 1 signifie le même ordre

19 %

des questions : deux IA citent exactement les mêmes personnalités (47 % pour une IA avec elle-même)

4 %

de sources communes entre deux IA sur une même question (61 % pour une IA avec elle-même)

01 Vu de loin

Presque le même ordre chez toutes les IA

Visibilité de chaque personnalité, par IA

Part des 418 questions ouvertes du noyau où la personnalité est citée, 1er novembre 2026.

02 Vu de près

Une IA ressemble d’abord à elle-même

Comparer deux IA ne suffit pas : une même IA, reposée deux fois, ne répond pas à l’identique non plus. Le 1er novembre 2026, les 300 questions du noyau ont donc été posées deux fois à chaque assistant. L’écart entre ses deux passes donne le bruit ; ce qui s’y ajoute entre deux IA vient des modèles.

Personnalités citées : part commune

  1. ChatGPT, deux passes 74 % la même IA
  2. Gemini, deux passes 58 % la même IA
  3. Perplexity, deux passes 86 % la même IA
  4. ChatGPT et Gemini 43 % deux IA
  5. ChatGPT et Perplexity 46 % deux IA
  6. Gemini et Perplexity 41 % deux IA
Voir les données
Part de personnalités communes, même IA et entre IA
Comparaison Part commune Précision
ChatGPT, deux passes 74 % la même IA
Gemini, deux passes 58 % la même IA
Perplexity, deux passes 86 % la même IA
ChatGPT et Gemini 43 % deux IA
ChatGPT et Perplexity 46 % deux IA
Gemini et Perplexity 41 % deux IA

Indice de Jaccard moyen : noms communs aux deux réponses, rapportés à tous les noms cités par l’une ou l’autre.

Sites cités : part commune

  1. ChatGPT, deux passes 57 % la même IA
  2. Gemini, deux passes 35 % la même IA
  3. Perplexity, deux passes 90 % la même IA
  4. ChatGPT et Gemini 3 % deux IA
  5. ChatGPT et Perplexity 4 % deux IA
  6. Gemini et Perplexity 4 % deux IA
Voir les données
Part de sites communs, même IA et entre IA
Comparaison Part commune Précision
ChatGPT, deux passes 57 % la même IA
Gemini, deux passes 35 % la même IA
Perplexity, deux passes 90 % la même IA
ChatGPT et Gemini 3 % deux IA
ChatGPT et Perplexity 4 % deux IA
Gemini et Perplexity 4 % deux IA

Même calcul sur les noms de domaine. ChatGPT cite peu de sites par réponse et Perplexity jusqu’à dix, ce qui plafonne l’indice entre eux.

03 Les personnalités

Celles dont la place dépend le plus de l’IA interrogée

Rang et visibilité par IA, sur les 418 questions du noyau. Écart de solde : entre l’assistant le plus favorable et le moins favorable, en points.
Personnalité ChatGPTGeminiPerplexityGoogle Écart de solde
Jean-Luc Mélenchon 1er · 51 %1er · 62 %1er · 58 %1er · 50 % 17
Marine Le Pen 2e · 43 %2e · 54 %2e · 47 %2e · 43 % 8
Raphaël Glucksmann 3e · 40 %5e · 36 %5e · 32 %6e · 25 % 15
Gabriel Attal 4e · 37 %3e · 43 %4e · 38 %3e · 35 % 7
Édouard Philippe 5e · 32 %4e · 40 %3e · 46 %4e · 34 % 16
Bruno Retailleau 6e · 21 %7e · 29 %6e · 29 %5e · 30 % 12
Marine Tondelier 7e · 18 %6e · 29 %7e · 21 %8e · 15 % 2
David Lisnard 8e · 14 %8e · 25 %8e · 18 %7e · 19 % 10
Fabien Roussel 9e · 12 %9e · 25 %9e · 13 %10e · 9 % 19
Éric Zemmour 10e · 12 %10e · 18 %10e · 12 %9e · 12 % 25
François Ruffin 11e · 7 %11e · 16 %11e · 9 %11e · 6 % 8
Dominique de Villepin 12e · 4 %12e · 3 %12e · 4 %12e · 3 % 12

Solde de tonalité de chaque personnalité, par assistant

Part des passages favorables moins part des défavorables, mêmes règles de jugement pour les trois assistants.

04 Les sources

Quatre IA, quatre bibliothèques

Part des citations de chaque IA par type de site, sur les 810 questions. En gras, la part la plus élevée de chaque ligne.
Type de site ChatGPTGeminiPerplexityGoogle
Presse 35 %21 %74 %30 %
Sites nés pour 2027 27 %18 %5 %9 %
Plateformes 6 %4 %1 %34 %
Encyclopédies 5 %10 %2 %6 %
Institutions 2 %6 %4 %4 %
Sites de campagne ou de parti 2 %3 %1 %3 %
Autres sites 23 %39 %14 %15 %

05 Le style

Des réponses qui n’ont ni la même longueur ni le même nombre de noms

Forme des réponses des trois assistants sur le noyau. Refus : sur les 810 questions du panel.
Assistant Mots (médiane) Personnalités citées Sites cités Refus
ChatGPT 221 2,9 2,3 7
Gemini 398 3,8 7,2 13
Perplexity 155 3,3 8,0 12

Gemini écrit plus de deux fois plus que Perplexity, mais cite un peu moins de sites par réponse. ChatGPT écrit plus que Perplexity, et cite moins de personnalités et beaucoup moins de sites.

06 Trois exemples

La même question, aucun nom commun

Sur 188 questions du noyau, chaque assistant cite au moins deux personnalités. Dans ces trois cas, aucune n’est citée par les trois.

Personnalités citées dans la réponse de chaque assistant, 1er novembre 2026. Ce sont des citations d’IA, pas des positions vérifiées.
Question ChatGPTGeminiPerplexity
quel candidat a le meilleur programme sur l’énergie Gabriel Attal, Marine Le Pen, Raphaël GlucksmannBruno Retailleau, David Lisnard, François Ruffin, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen, Marine Tondelier, Éric ZemmourBruno Retailleau, Gabriel Attal, Jean-Luc Mélenchon, Édouard Philippe
quel candidat veut faire baisser le prix de l’électricité Bruno Retailleau, Dominique de Villepin, Fabien Roussel, Gabriel Attal, Raphaël GlucksmannGabriel Attal, Jean-Luc MélenchonBruno Retailleau, Dominique de Villepin, Fabien Roussel, Marine Le Pen
que proposent les candidats sur la fin de vie Gabriel Attal, Jean-Luc Mélenchon, Marine TondelierBruno Retailleau, Fabien Roussel, Jean-Luc MélenchonBruno Retailleau, Marine Le Pen, Éric Zemmour

07 Comment le lire

Ce que ces écarts disent, et ce qu’ils ne disent pas

Une réponse d’IA n’est pas « la » réponse des IA. Les classements convergent parce qu’ils agrègent des centaines de questions. Une personne qui pose une seule question à un seul assistant lit tout autre chose que ce tableau d’ensemble.

Une limite de calcul. Le désaccord sur les sources se compte par nom de domaine et question par question. Deux IA peuvent lire le même fait dans deux journaux différents : l’indice les sépare. Il mesure l’écart de bibliothèques, pas un désaccord sur les faits.

Ce que nous n’affirmons pas. Nous constatons des écarts de réponses. Nous n’affirmons rien des choix internes d’OpenAI, de Google ou de Perplexity, et ces chiffres ne disent rien des intentions de vote : aucune personne n’a été interrogée. Les réglages sont dans la méthodologie, les fiches des assistants dans la rubrique Les IA et le suivi des sites dans les sources.

Licence CC BY 4.0 · reprise libre avec la mention

Source : La Voix des IA, baromètre de la présidentielle, The Black Room, vague 2, novembre 2026, https://lavoixdesia.fr/journal/ecarts-entre-ia/