Hors-série · Les sources · Vague 2 · novembre 2026
Les IA face à Ibou, un second moteur de recherche
Les sites que citent les IA viennent-ils du web tel que le classent les moteurs ? Les 810 questions de la vague 2 ont été posées à Ibou, moteur de recherche indépendant de Google, et ses résultats comparés à ceux de Google et aux citations des IA.
Moteur de recherche de la société française Babbar. Logo tiré de son espace presse ; le baromètre n’a aucun partenariat avec Babbar.
18,1 %
- des citations des assistants sur les mesures de programme vont à ces sites, contre 3,0 % des résultats de Google
- 23,0 %
- de sites en commun entre Google et Ibou sur une même question, en moyenne
- 6 %
- des résultats d’Ibou viennent de réseaux sociaux ou de plateformes vidéo, contre 29,9 % chez Google
- 0,1 %
01 Les sites nés pour 2027
Deux moteurs d’accord, des IA qui vont plus loin
Part des sites nés pour 2027 dans les résultats de chaque moteur et dans les sources citées par les IA, sur les mêmes questions.
Part des sites nés pour 2027, hors réseaux sociaux et plateformes vidéo
Toutes les questions de la vague 2 : 20 premiers résultats d’Ibou (810 questions), résultats organiques de Google (801 questions disposant d’une page de résultats), sources citées par les IA.
02 Par type de site
Ce que classent les moteurs, ce que citent les IA
Composition des résultats des deux moteurs et des citations des trois assistants, hors réseaux sociaux et plateformes vidéo. Ces plateformes font 29,9 % des résultats de Google, 0,1 % de ceux d’Ibou et 2,5 % des citations des assistants.
| Type de site | Ibou | Assistants | |
|---|---|---|---|
| Presse | |||
| Autre | |||
| Né pour 2027 | |||
| Encyclopédie | |||
| Institution | |||
| Site de campagne, de parti ou de soutien |
03 Par type de question
Où l’écart se creuse
Part des sites nés pour 2027 dans les résultats des deux moteurs et dans les citations des trois assistants, par type de question (au moins 15 questions), hors réseaux sociaux et plateformes vidéo.
| Type de question | Questions | Ibou | Assistants | |
|---|---|---|---|---|
| Partis | 18 | 24,0 % | 15,8 % | 39,8 % |
| Enjeux de campagne | 76 | 24,7 % | 16,2 % | 28,3 % |
| Aide au choix | 20 | 14,2 % | 18,0 % | 23,6 % |
| Mesures de programme | 49 | 3,0 % | 6,1 % | 23,0 % |
| Questions sur un candidat | 192 | 17,3 % | 16,1 % | 22,2 % |
| Questions sur la campagne | 15 | 12,1 % | 14,0 % | 20,8 % |
| Qualités | 32 | 10,2 % | 15,5 % | 19,3 % |
| International | 18 | 5,0 % | 6,9 % | 17,9 % |
| Pronostics | 30 | 10,4 % | 12,3 % | 17,3 % |
| Duels entre candidats | 66 | 16,3 % | 10,2 % | 16,2 % |
| Courants politiques | 20 | 9,6 % | 12,5 % | 13,3 % |
| Profils d'électeurs | 44 | 11,2 % | 7,5 % | 12,5 % |
| Société | 20 | 1,4 % | 3,0 % | 11,3 % |
| Probité (questions générales) | 20 | 2,2 % | 3,2 % | 8,0 % |
| Pratique du vote | 20 | 7,7 % | 11,0 % | 7,9 % |
| Perception | 25 | 1,8 % | 4,6 % | 6,1 % |
| Probité (candidat nommé) | 72 | 2,7 % | 4,6 % | 3,2 % |
04 Ibou dans le baromètre
Ce qu’Ibou apporte d’autre
Au-delà de cette comparaison, le baromètre se sert d’Ibou pour trouver des pages, jamais pour juger une réponse d’IA.
Le titre des pages citées. Les titres relevés dans les résultats d’Ibou servent à repérer les pages rédigées comme des questions posées aux IA, sur les sites partisans et les sites nés pour 2027. Les pages au format question.
La relecture de nos propres textes. Les phrases qui décrivent un état actuel ou un chiffre récent sont cherchées dans Ibou. Un premier tri automatique signale celles que les extraits trouvés semblent contredire ; chacune est relue une à une, et aucune correction n’est publiée sans validation.
- Textes qui présentent les 49 mesures de programme (10 novembre 2026) : 107 phrases relues, 3 textes corrigés ou complétés. Le détail.
- Présentations des 100 sites les plus cités par les IA (10 novembre 2026) : 388 phrases relues, 2 textes corrigés ou complétés. Le détail.
- Présentations des sites classés de la 101e à la 200e place (10 novembre 2026) : 351 phrases relues, 2 textes corrigés ou complétés. Le détail.
À l’essai : depuis quand un fait est trouvable. Pour le délai de mise à jour, chaque fait suivi est aussi cherché chaque jour dans Ibou, pour distinguer une IA en retard d’une information encore introuvable. Rien n’est publié tant qu’un fait n’a pas été suivi dès le jour où il survient.
À l’essai : repérer les nouveaux sites. Pendant une semaine, les 300 questions du noyau du panel sont reposées à Ibou, pour voir si un moteur fait apparaître plus tôt les sites créés pour la présidentielle.
Ibou ne juge rien et n’entre pas dans l’indice. Le baromètre n’a aucun partenariat avec Babbar, son éditeur.
05 Méthode
Comment la comparaison est faite, et ses limites
Ibou. Moteur de recherche de la société française Babbar, dont l’index ne doit rien à Google ni à Bing selon son éditeur. Il a été interrogé par son interface de programmation le 10 novembre 2026, sur les 810 questions de la vague 2, en gardant ses 20 premiers résultats.
Google et les IA. Résultats organiques de Google relevés le jour de la vague, le 1er novembre 2026 (801 questions disposent d’une page de résultats) ; sites cités dans les réponses de ChatGPT, Gemini, Perplexity et de l’aperçu IA de Google à la même vague. Neuf jours séparent les deux relevés.
Sites nés pour 2027. Même règle que pour l’influence : un nom de domaine électoral (2027, president, candidat, vote, election, sondage, programme, elysee), hors sites institutionnels. Elle s’applique ici à tous les domaines, y compris ceux qu’aucune IA ne cite.
Hors plateformes. Ibou n’indexe presque pas les réseaux sociaux ni les plateformes vidéo (0,1 % de ses résultats, contre 29,9 % chez Google) : les parts sont calculées sans eux, pour comparer ce qui est comparable.
Deux moteurs, deux classements. Sur une même question, Google et Ibou n’ont en moyenne que 6 % de sites en commun sur leurs 20 premiers résultats (4,5 % sur les 10 premiers), et placent le même site en tête dans 1,9 % des cas. La presse n’y pèse pas le même poids, et Ibou comprend parfois mal une requête courte sans contexte. La comparaison vaut donc par type de site, jamais site par site : ce hors-série ne publie aucun classement de sites d’après Ibou.
Ibou ne juge rien. Il sert de point de comparaison. Les verdicts de tonalité et d’exactitude restent ceux du juge automatique décrit dans la méthodologie.
Ce hors-série ne dit rien des personnalités : il compare des sources. Voir aussi les IA face à Google organique et les sites nés pour les IA.
Licence CC BY 4.0 · reprise libre avec la mention
Source : La Voix des IA, baromètre de la présidentielle, The Black Room, vague 2, novembre 2026, https://lavoixdesia.fr/sources/ia-et-ibou/